|
中國(guó)新聞獎(jiǎng)廣播電視新聞訪談節(jié)目、新聞現(xiàn)場(chǎng)直播、 新聞節(jié)目編排參評(píng)作品推薦表 |
|||
|
作品標(biāo)題 |
攀巖打巖釘賠600萬(wàn)，自然遺產(chǎn)不容損毀 |
參評(píng)項(xiàng)目 |
廣播新聞訪談節(jié)目 |
|
體裁 |
廣播訪談 |
||
|
語(yǔ)種 |
中文 |
||
|
作 ?者 （主創(chuàng)人員） |
凌潔、劉樂(lè)明 |
編輯 |
劉樂(lè)明 |
|
播出頻率 （道） |
江西綜合新聞?lì)l率 |
播出單位 |
江西廣播電視臺(tái) |
|
刊播欄目 |
新聞1+2 |
節(jié)目時(shí)長(zhǎng) |
0:26:08 |
|
播出時(shí)間 |
2020-01-07 08:30 |
||
|
作 |
2019年12月30號(hào)，全國(guó)首例故意損毀自然遺產(chǎn)和名勝古跡民事公益訴訟案件宣判。因故意損毀名勝古跡罪，三名攀巖登上三清山巨蟒峰驢友中的兩位分別獲刑一年和六個(gè)月，緩刑一年的刑事處罰，并被判令在全國(guó)性媒體上道歉，3人連帶賠償600萬(wàn)元用于公共生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)。這起全國(guó)首例故意損毀自然遺產(chǎn)和名勝古跡民事公益訴訟案件具有什么樣的范本意義？對(duì)普通公民，對(duì)司法部門，對(duì)景區(qū)的管理者各自又有什么樣的啟示？《新聞1+2》敏銳抓住這一最新熱點(diǎn)宣判案例，邀請(qǐng)到參與該案審判指導(dǎo)的省政府立法咨詢專家，以及南昌市社科院社會(huì)所研究學(xué)者作為特約評(píng)論員，緊扣當(dāng)時(shí)大眾關(guān)心甚至爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題，就這一案件的特殊性、復(fù)雜性、探索性進(jìn)行深入點(diǎn)評(píng)和探討。 |
||
|
全傳 媒播 體實(shí) ??效 |
該節(jié)目經(jīng)過(guò)新媒體發(fā)布后，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，也獲得業(yè)內(nèi)專家的好評(píng)。不少聽眾表示，以往游客不文明的現(xiàn)象接連發(fā)生，很重要的原因就是違法成本太低，此案給了公眾有益的警示。業(yè)內(nèi)專家表示，在國(guó)家日益重視保護(hù)自然環(huán)境、文物古跡的情況下，此案促進(jìn)了司法界對(duì)此量刑處罰的共識(shí)和進(jìn)步，也引發(fā)景區(qū)景點(diǎn)在監(jiān)管上的改進(jìn)和完善，更攪動(dòng)了公眾對(duì)保護(hù)我們文物古跡的意識(shí)加強(qiáng)，對(duì)促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步意義重大。 |
||
|
推 |
該節(jié)目訪談對(duì)案件的分析思路清晰，觸及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題深刻，嘉賓入情入理的分析富有感染力，提出的觀點(diǎn)角度新穎，是一次很典型、很深入的以案說(shuō)法、以案促法，以案普法的嘗試，也是一期新聞價(jià)值、獨(dú)特性很高的節(jié)目，在江西、全國(guó)同類報(bào)道中具有稀缺性。 |
||
|
簽名： |
|||
|
（蓋單位公章） ?????? |
|||
|
????????????????????????????????2020 年 ???月 ???日 |
|||
|
初評(píng)評(píng)語(yǔ) |
本節(jié)目在全國(guó)首例故意損毀自然遺產(chǎn)和名勝古跡民事公益訴訟案件宣判后一周完成播出，有較強(qiáng)的時(shí)效性。訪談從法律角度切入，對(duì)于驢友在三清山巨蟒峰山體楔入攀巖釘?shù)男袨檫M(jìn)行了分析，此后延展至自然遺產(chǎn)保護(hù)的公民意識(shí)。節(jié)目?jī)?nèi)容深入、角度全面、觀點(diǎn)權(quán)威，不僅以舉案說(shuō)法，普及法律知識(shí)，同時(shí)就本案的社會(huì)意義進(jìn)行了專業(yè)探討，是一期有深度的廣播訪談節(jié)目。 |
||
|
簽名： |
|||
|
（蓋單位公章） ?????? |
|||
|
????????????????????????????????2020 年 ???月 ???日 |
|||
