中國新聞獎參評作品推薦表
|
作品標題 |
“建議專家不要建議”，是希望專家好好說話 |
參評項目 |
評論（新媒體） |
|
|
體裁 |
? |
|||
|
語種 |
中文 |
|||
|
作者（主創(chuàng)人員） |
林琳 |
編輯 |
劉文寧、吳迪 |
|
|
原創(chuàng)單位 |
工人日報社 |
發(fā)布平臺 |
工人日報客戶端 |
|
|
作品鏈接和二維碼 |
（附后） |
發(fā)布日期 |
2022-05-26 11:37 |
|
|
字數(shù)/時長 |
1338字?、?0:0 |
|||
|
采編過程（作品簡介） |
文章從多日連續(xù)登上微博熱搜的“建議專家不要建議”的新聞切入，層層分析了網(wǎng)友“建議專家不要建議”的原因，總結(jié)、歸納了公眾反感的專家建議的類型，同時列舉了一些令公眾尊重和信服的專家在做科普、回應(yīng)公眾時的得體表現(xiàn)，表達了對專家好好說話的期待，如多一些“愛惜羽毛”、多一些審慎科學、多一些設(shè)身處地和人文關(guān)懷等。文章堅守客觀、理性的立場，既充分肯定了贏得良好聲譽的專家的做法，又批評了有媒體故意斷章取義、讓專家“背鍋”的情況，對“專家建議”問題的分析超出了簡單誰是誰非的層面，自始至終站在公眾利益與社會利益的高度與立場。此文在各媒體同題評論中刊發(fā)得較早，其中觀點多次被其他媒體集納和引用，在全網(wǎng)引發(fā)極大關(guān)注。之后的一些同題評論，其論點與論證過程大體未超出此文的視野和層面。 |
|||
|
社會效果 |
此文在工人日報客戶端、工人日報微信及中工網(wǎng)首發(fā)后，被人民資訊、手機光明網(wǎng)、新浪、澎湃新聞客戶端等多家媒體轉(zhuǎn)載，引發(fā)廣大網(wǎng)友強烈共鳴，不少網(wǎng)友留言表示“總結(jié)很到位”“很中肯”。百度百科上有“建議專家不要建議”詞條，在這一詞條的“引申含義”和“社會評價”中，均引用了此文大段原話，構(gòu)成了這一詞條的主要內(nèi)容，一定程度上從源頭給出了關(guān)于專家建議問題的全面客觀的分析，對引領(lǐng)輿論起到了正本清源、定紛止爭的重要作用。 |
|||
|
初評評語（推薦理由） |
此文刊發(fā)在“工人日報e網(wǎng)評”專欄，該專欄入選“2020年中國報業(yè)深度融合發(fā)展創(chuàng)新案例”。文章抓住“專家建議”這個不時引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情的熱點話題，在眾說紛紜的輿論場，心平氣和地擺事實、講道理，以理性、客觀、嚴謹?shù)钠饰?，贏得廣大網(wǎng)友認同與共鳴，起到了化解困惑、緩解焦慮、彌合對立的輿論引導(dǎo)作用。文章順應(yīng)媒體融合發(fā)展趨勢，既堅守新聞評論的思想性、建設(shè)性和現(xiàn)實針對性，又契合移動傳播的特點和規(guī)律，通俗好讀又深刻厚重，充分體現(xiàn)了主流媒體的責任擔當和專業(yè)水準。推薦其參評中國新聞獎。 |
|||
