民生實(shí)事莫沉迷于“數(shù)字突破”
“近半居民已有家庭醫(yī)生”“重點(diǎn)人群家庭醫(yī)生簽約率已達(dá)70%”……最近，不少省市有關(guān)家庭醫(yī)生的好消息讓人備感振奮。然而，有人也發(fā)出質(zhì)疑之聲：為何家庭醫(yī)生簽約率如此之高，自己卻沒享受到家庭醫(yī)生服務(wù)？南京一家媒體23日的報(bào)道解開了這個(gè)謎團(tuán)：一個(gè)醫(yī)生往往要完成幾千個(gè)居民的簽約，目前所謂簽約率只是一個(gè)數(shù)字概念，實(shí)質(zhì)內(nèi)容非常有限。
推進(jìn)家庭醫(yī)生簽約服務(wù)，是一件惠民實(shí)事。去年6月，國務(wù)院醫(yī)改辦、國家衛(wèi)生計(jì)生委等6部門就此聯(lián)合制定指導(dǎo)意見，提出了具體要求。隨后，全國各地聞令而行，努力推進(jìn)，這項(xiàng)工作已經(jīng)取得不少成效，很多地方取得“突破性”進(jìn)展。不過，在肯定成績的同時(shí)，聽聽公眾的切身感受，看看媒體的深入調(diào)查，我們也要警醒——有些“突破”恐怕只是“數(shù)字突破”。如果數(shù)字失準(zhǔn)、失真，一些關(guān)于民生實(shí)事的“數(shù)字突破”即使看起來再美，也難以給群眾帶來實(shí)實(shí)在在的獲得感。
這個(gè)問題，很有普遍性。近年來，從就業(yè)率到人均年收入，從房價(jià)指數(shù)到空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)……不少地方政府公布的民生數(shù)字，與老百姓的切身感受有著較大落差。因此，有人開玩笑自己“被就業(yè)”，也有人感慨自己“收入拉了大家后腿”。誠然，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的天然缺陷，比如統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)口徑的問題，平均數(shù)掩蓋大多數(shù)、抽象數(shù)字難以反映具體訴求的問題，使“數(shù)字突破”難免有“誤差”。但公眾對民生實(shí)事上的“數(shù)字突破”缺少認(rèn)同，絕不是“誤差”造成的。對客觀因素導(dǎo)致的“誤差”，公眾可以接受。公眾反感和憂慮的，是人為制造的“數(shù)字突破”，以及對“數(shù)字突破”的自娛自樂。
失真失準(zhǔn)、缺少認(rèn)同的“數(shù)字突破”，是“造”出來的，也是“逼”出來的。造，因?yàn)閿?shù)字就是成績，就是亮點(diǎn)?！叭擞卸啻竽懙赜卸啻螽a(chǎn)”，注了水的數(shù)字更加光鮮，更加引人關(guān)注。逼，因?yàn)閿?shù)字就是指標(biāo)，就是考核。一些部門習(xí)慣于“年初簡單壓指標(biāo)、年末向下要數(shù)字”，在乎的是數(shù)字的“大與小”，而不是“真與假”。
關(guān)乎民生實(shí)事的每個(gè)數(shù)字，都應(yīng)是沉甸甸的。須知，數(shù)字是干出來的，不是造出來的，也不是規(guī)劃出來的。數(shù)字會(huì)說話。它說出的，不僅是工作成績，也是工作作風(fēng)?？础皵?shù)字突破”，我們既關(guān)注它的“量”，也關(guān)注它的“質(zhì)”；既聽提供者的“一家之言”，也聽參與者的“眾家之言”。以現(xiàn)實(shí)為基、因?qū)嵏啥傻摹皵?shù)字突破”，尊重規(guī)律、經(jīng)得起檢驗(yàn)的“數(shù)字突破”，才是更真實(shí)可信、真切可感的成績，才是更有含金量、更造福群眾的成績。尤其是民生領(lǐng)域的一些新探索、新改革，要循序漸進(jìn)做“加法”，切不可患上“數(shù)字焦躁癥”，追求所謂“乘數(shù)效應(yīng)”“幾何級(jí)增長”。
做好民生實(shí)事，切莫追求摻水的所謂“數(shù)字突破”。對此，省領(lǐng)導(dǎo)提出了明確要求。在部署脫貧攻堅(jiān)任務(wù)時(shí)，省委書記李強(qiáng)就強(qiáng)調(diào)，要防止“兩種傾向”：一種是數(shù)字脫貧。不能搞“壘大戶”“堆盆景”，更不能在數(shù)字上“注水”，貧困戶“假脫貧”“被脫貧”。一種是超越實(shí)際。要從實(shí)際出發(fā)，不要層層加碼，不要搞到力所不及、力不從心。唯有堅(jiān)持這樣的“數(shù)字觀”“政績觀”，“突破”才能不只停留在統(tǒng)計(jì)報(bào)表上，各項(xiàng)民生實(shí)事才能真正落在地上，辦在群眾的心上。
