自2014年開(kāi)始，光明日?qǐng)?bào)積極落實(shí)中央要求，敏感把握時(shí)代特征，立足自身傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)、辦報(bào)特色和功能定位，逐步提出“智庫(kù)化辦報(bào)”思路，并不斷向縱深推進(jìn)，使之成為報(bào)社新時(shí)期發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。當(dāng)前，隨著 “光明智庫(kù)”于4月18日正式揭牌成立，光明日?qǐng)?bào)建設(shè)新型高端媒體智庫(kù)的戰(zhàn)略取得了扎實(shí)進(jìn)展，積累了初步經(jīng)驗(yàn)，得到業(yè)界和社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。與此同時(shí)，對(duì)于如何打造新型媒體智庫(kù)，實(shí)現(xiàn)智庫(kù)建設(shè)與媒體核心競(jìng)爭(zhēng)力提升相互促動(dòng)、共同發(fā)展，光明日?qǐng)?bào)也有了進(jìn)一步思考，開(kāi)始了新一輪謀劃。
打造媒體型智庫(kù)：服務(wù)國(guó)家社會(huì)發(fā)展、
凸顯媒體優(yōu)勢(shì)特色的時(shí)代選擇
近年來(lái)，一個(gè)共識(shí)在智庫(kù)界與媒體界逐漸達(dá)成：智庫(kù)與媒體之間，不是“誰(shuí)依附誰(shuí)、誰(shuí)有求于誰(shuí)”的單向度關(guān)系，相互依存、攜手前行才是必由之路；不是偶發(fā)性、短時(shí)性、淺表化的合作，長(zhǎng)期性、可持續(xù)、深度化的融合才是發(fā)展趨勢(shì)。在這一基本前提與內(nèi)在邏輯下，打造媒體型智庫(kù)的必要性和重要性逐漸彰顯。
首先，打造媒體型智庫(kù)，是響應(yīng)國(guó)家社會(huì)發(fā)展需求的戰(zhàn)略任務(wù)。智庫(kù)是國(guó)家發(fā)展的思想庫(kù)與智囊團(tuán)。在中國(guó)智庫(kù)蓬勃興起的發(fā)展進(jìn)程中，媒體型智庫(kù)已經(jīng)成為一支特色鮮明的生力軍。媒體具備可持續(xù)的思想內(nèi)容生產(chǎn)能力和強(qiáng)大的傳播力、公信力、影響力，而這也正是智庫(kù)所需的關(guān)鍵能力；媒體投身智庫(kù)建設(shè)，有助于充分發(fā)揮中國(guó)特色新型智庫(kù)咨政建言、理論創(chuàng)新、輿論引導(dǎo)、社會(huì)服務(wù)、公共外交等重要功能。
其次，打造媒體型智庫(kù)，是促進(jìn)傳統(tǒng)媒體提質(zhì)轉(zhuǎn)型、融合發(fā)展的必然選擇。對(duì)于主流平面媒體而言，如何在媒體融合發(fā)展過(guò)程中精準(zhǔn)發(fā)力、彎道超車(chē)？“內(nèi)容為王”“觀點(diǎn)立報(bào)”永不過(guò)時(shí)。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，媒體獨(dú)有的信息傳播渠道優(yōu)勢(shì)正在喪失，但真正優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容、專(zhuān)業(yè)的信息依然是稀缺資源。因此，媒體只有深耕特色領(lǐng)域、深挖內(nèi)容生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，持續(xù)產(chǎn)出具有科學(xué)性、權(quán)威性的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，才能夠凸顯自身實(shí)力、增強(qiáng)輿論引導(dǎo)能力，在輿論斗爭(zhēng)中發(fā)揮“定海神針”的關(guān)鍵作用。而此時(shí)，強(qiáng)化媒體的智庫(kù)功能，以思想力壯大傳播力便成為擺在媒體面前的最優(yōu)選擇。
從《智庫(kù)》版到“光明智庫(kù)”：深度開(kāi)掘、持續(xù)推進(jìn)，智庫(kù)作用有效發(fā)揮
在“智庫(kù)化辦報(bào)”道路上，光明日?qǐng)?bào)的探索至今大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。
第一階段：起步試水，開(kāi)辟特色主題版面，聚焦智庫(kù)開(kāi)展深度化、專(zhuān)業(yè)性報(bào)道。2014年12月，光明日?qǐng)?bào)創(chuàng)辦理論周刊《智庫(kù)》版，以每周一個(gè)整版的頻率推出。這是中央主流媒體中第一個(gè)以“智庫(kù)”命名的版面。對(duì)于它肩負(fù)的使命，創(chuàng)刊號(hào)“致讀者”中開(kāi)宗明義：“智者前瞻，智庫(kù)謀遠(yuǎn)。《智庫(kù)》版將致力于發(fā)布智庫(kù)研究成果、探討智庫(kù)建設(shè)路徑。我們期待著，它能成長(zhǎng)為智庫(kù)成果的發(fā)布平臺(tái)、智庫(kù)建設(shè)的研究平臺(tái)、智庫(kù)風(fēng)采的展示平臺(tái)、智庫(kù)與公眾的溝通平臺(tái)?！睆拇?，這塊新生的版面便與智庫(kù)界相互守望、一路偕行。
兩年半來(lái)，《智庫(kù)》版已出版120余期，贏得了良好的社會(huì)反響。該版一方面勉力推進(jìn)智庫(kù)治理與智庫(kù)建設(shè)，主動(dòng)策劃主題，約請(qǐng)名家大家、相關(guān)學(xué)者撰寫(xiě)文章或接受專(zhuān)訪，對(duì)中國(guó)智庫(kù)建設(shè)的意義、特色、路徑、趨勢(shì)等進(jìn)行充分探討；一方面圍繞國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，第一時(shí)間對(duì)智庫(kù)咨政研究成果進(jìn)行發(fā)布，并在重要節(jié)點(diǎn)、重大事件前后組織智庫(kù)學(xué)者解讀政策、分析局勢(shì)、啟發(fā)民眾、引導(dǎo)輿論。同時(shí)，對(duì)智庫(kù)界重要活動(dòng)、觀點(diǎn)給予充分關(guān)注。
第二階段：職能拓展，搭建研究發(fā)布平臺(tái)，智庫(kù)研究、傳播與活動(dòng)并重。2015年5月，光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心成立。創(chuàng)建至今，中心已在各領(lǐng)域取得一系列品牌性成果：研創(chuàng)推出的《中國(guó)智庫(kù)年度發(fā)展報(bào)告》被評(píng)價(jià)為“中國(guó)智庫(kù)成長(zhǎng)的年度縮影、全景呈現(xiàn)”；與南京大學(xué)中國(guó)智庫(kù)研究與評(píng)價(jià)中心聯(lián)合研發(fā)的我國(guó)首個(gè)智庫(kù)垂直搜索引擎和數(shù)據(jù)管理平臺(tái)“中國(guó)智庫(kù)索引”上線，并發(fā)布首批489家來(lái)源智庫(kù)名錄……智庫(kù)研究與發(fā)布中心和光明日?qǐng)?bào)固有的文化產(chǎn)業(yè)研究中心、大學(xué)智庫(kù)等十余個(gè)研究機(jī)構(gòu)以及中國(guó)村落文化智庫(kù)、二十國(guó)集團(tuán)聯(lián)合研究中心等聯(lián)合建設(shè)的數(shù)個(gè)智庫(kù)一起，共同形成了“光明智庫(kù)群”；光明網(wǎng)、兩微一端、光明都市傳媒、光明微站、學(xué)術(shù)卡片等融媒體產(chǎn)品，進(jìn)一步擦亮了“光明”品牌，為智庫(kù)研究與傳播創(chuàng)造了更加廣闊的空間，打下了更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
第三階段：整合資源，建設(shè)高端媒體智庫(kù)，智庫(kù)化建設(shè)成為報(bào)社發(fā)展重大戰(zhàn)略。經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的摸索，光明日?qǐng)?bào)編委會(huì)于2016年年中提出了“智庫(kù)化辦報(bào)、辦新媒體”的思路，與“推動(dòng)內(nèi)容生產(chǎn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”“推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展”并立為光明日?qǐng)?bào)新時(shí)期發(fā)展的三大戰(zhàn)略；確立了智庫(kù)化建設(shè)的基本原則——做“智庫(kù)之中的智庫(kù)”，為各類(lèi)智庫(kù)搭建傳播平臺(tái)，擴(kuò)大其思想產(chǎn)品、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與先進(jìn)理念的社會(huì)影響力；做“智庫(kù)之上的智庫(kù)”，在服務(wù)智庫(kù)建設(shè)的同時(shí)，從中匯聚研究力量為黨和政府決策提供有效的咨詢(xún)產(chǎn)品；做“智庫(kù)之后的智庫(kù)”，促進(jìn)智庫(kù)產(chǎn)品的深度開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)智庫(kù)資源的效益最大化，使專(zhuān)家資源、思想產(chǎn)品成為光明日?qǐng)?bào)社提升宣傳報(bào)道核心競(jìng)爭(zhēng)力的力量之源。
2016年12月，報(bào)社編委會(huì)審議通過(guò)并印發(fā)《光明日?qǐng)?bào)高端智庫(kù)建設(shè)工作實(shí)施方案》。2017年4月18日，光明日?qǐng)?bào)整合原有研究機(jī)構(gòu)力量、通過(guò)組織重構(gòu)和生產(chǎn)流程再造建立的新型媒體智庫(kù)——“光明智庫(kù)”正式揭牌?！肮饷髦菐?kù)”是光明日?qǐng)?bào)激發(fā)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)、拓寬品牌價(jià)值、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的全新引擎，它以“庫(kù)”強(qiáng)“智”，以“智”強(qiáng)“庫(kù)”，以發(fā)出主流媒體勇于擔(dān)當(dāng)、服務(wù)人民、創(chuàng)新話語(yǔ)、對(duì)話世界的時(shí)代先聲為己任。
值得強(qiáng)調(diào)的是，與“光明智庫(kù)”同日啟動(dòng)的，還有“思想理論融媒體傳播工程”。該工程是經(jīng)中央領(lǐng)導(dǎo)同志批準(zhǔn)、光明日?qǐng)?bào)社舉全社之力打造的一項(xiàng)長(zhǎng)期重點(diǎn)工程，它以“思想理論”為核心指向，以“融媒體”為載體介質(zhì)，重在研究解決意識(shí)形態(tài)、思想理論領(lǐng)域新媒體形態(tài)的傳播問(wèn)題。思想理論融媒體傳播工程與光明智庫(kù)建設(shè)既各具特色又內(nèi)在一致，是光明日?qǐng)?bào)打造思想文化大報(bào)的一體之兩翼。
現(xiàn)實(shí)瓶頸與未來(lái)發(fā)展：對(duì)標(biāo)高端、立足特色，
以專(zhuān)業(yè)性與高質(zhì)量提升核心競(jìng)爭(zhēng)力
光明智庫(kù)建設(shè)過(guò)程中，方向清晰、“小步快跑”，取得了一定成績(jī)，但現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題不容回避。第一，智庫(kù)建設(shè)雖已有頂層設(shè)計(jì)與整體規(guī)劃，但內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、具體機(jī)構(gòu)設(shè)置等尚待進(jìn)一步落實(shí)，自身特色、重點(diǎn)研究方向仍需進(jìn)一步提煉。第二，咨政研究力量不足，政策研究存在浮躁化、淺表化缺陷，戰(zhàn)略性不強(qiáng)，政策解讀能力強(qiáng)于咨政建言水平。第三，經(jīng)營(yíng)管理力量不足。缺乏熟悉智庫(kù)特色與運(yùn)作規(guī)律的管理、運(yùn)營(yíng)類(lèi)人才和學(xué)術(shù)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，項(xiàng)目意識(shí)、市場(chǎng)意識(shí)尚不夠強(qiáng)。第四，體制機(jī)制不靈活、不適應(yīng)的弊端尚未完全革除，當(dāng)前面臨著采編核心業(yè)務(wù)與智庫(kù)研究業(yè)務(wù)在體制機(jī)制上如何平衡的問(wèn)題較為突出。人才機(jī)制、科研機(jī)制、經(jīng)費(fèi)使用機(jī)制、評(píng)價(jià)激勵(lì)機(jī)制、學(xué)術(shù)交流與出國(guó)機(jī)制等均需重新考慮、破舊立新。
“一個(gè)行動(dòng)勝過(guò)一打綱領(lǐng)?！备锍锥?、求得突破，需要認(rèn)清關(guān)鍵、真抓實(shí)干。未來(lái)光明智庫(kù)建設(shè)，至少需要在如下方面持續(xù)發(fā)力，久久為功。
第一，應(yīng)將智庫(kù)建設(shè)和媒體內(nèi)容生產(chǎn)、融合發(fā)展并舉共進(jìn)，避免智庫(kù)功能和媒體核心業(yè)務(wù)“兩張皮”。由于傳統(tǒng)思維慣性和內(nèi)部機(jī)制調(diào)整不到位、內(nèi)容生產(chǎn)流程不順暢，媒體智庫(kù)建設(shè)往往存在智庫(kù)功能和媒體核心業(yè)務(wù)各自為政、相互脫節(jié)的現(xiàn)象，影響了二者效能的激發(fā)和提升。在實(shí)踐過(guò)程中，媒體機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)和內(nèi)容生產(chǎn)流程應(yīng)有機(jī)融入智庫(kù)基因，使媒體成為發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、探求癥結(jié)的瞭望哨，托舉思想、滋養(yǎng)智慧的大平臺(tái)，集聚智士、彰揚(yáng)智識(shí)的思想庫(kù)。智庫(kù)功能的發(fā)揮也要時(shí)刻勾連媒體新聞采編這一核心業(yè)務(wù)，以智庫(kù)研究強(qiáng)化母媒體的思想產(chǎn)品供給能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。
第二，應(yīng)切實(shí)提升研究成果的咨政性、厚重性、現(xiàn)實(shí)性，避免智庫(kù)研究流于形式，單純追求表面熱鬧。媒體的功能決定了其必須面向公眾，及時(shí)傳播有效信息和價(jià)值思考，智庫(kù)也肩負(fù)著輿論引導(dǎo)、社會(huì)服務(wù)功能，但并不意味著智庫(kù)成果的產(chǎn)出以博人眼球?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)和最終旨?xì)w。短期來(lái)看，“重形式輕內(nèi)容”的做法或許能迅速提升關(guān)注度，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只有去虛火、強(qiáng)筋骨，把智庫(kù)建設(shè)重點(diǎn)放在提高研究質(zhì)量、推動(dòng)內(nèi)容創(chuàng)新上，產(chǎn)生對(duì)國(guó)家社會(huì)發(fā)展真正有建設(shè)性、前瞻性的研究成果，才是增強(qiáng)智庫(kù)影響力的根本之道。
第三，應(yīng)貫徹“開(kāi)門(mén)辦智庫(kù)”“聯(lián)合建智庫(kù)”理念，以營(yíng)建智庫(kù)共同體、聯(lián)合發(fā)展的形式提升實(shí)力，避免單兵作戰(zhàn)、“瘸腿走路”。媒體擁有較為豐富的社會(huì)資源網(wǎng)絡(luò)和較為暢通的信息交流、報(bào)送和轉(zhuǎn)化渠道，容易忽略與其他智庫(kù)之間的深度合作。實(shí)際上，智庫(kù)合作能夠促使不同主體之間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而提高研究水平，拓寬影響力渠道，突破單個(gè)智庫(kù)能力和資源方面的瓶頸。當(dāng)代中國(guó)智庫(kù)體系的一大特點(diǎn)，即多種組織形式的智庫(kù)共同存在，不同智庫(kù)都有各自的優(yōu)勢(shì)。例如，官方智庫(kù)往往行政資源豐富，和政府之間建立了穩(wěn)定的溝通渠道；高校智庫(kù)往往學(xué)科齊全，善于把握前沿科學(xué)理論動(dòng)態(tài)，并培養(yǎng)了豐富的后備研究人才；社會(huì)智庫(kù)則組織形式靈活，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富，在海內(nèi)外有著廣泛聯(lián)系。為此，媒體智庫(kù)應(yīng)與其他智庫(kù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、適度合作，共贏發(fā)展。
第四，應(yīng)著力培養(yǎng)人才隊(duì)伍、提升研究能力，避免過(guò)度依賴(lài)“外腦”，影響智庫(kù)建設(shè)與發(fā)展的穩(wěn)定性、可持續(xù)性。人才是智庫(kù)發(fā)展的源頭活水。由于媒體智庫(kù)是新生事物，在發(fā)展初期，多依賴(lài)社會(huì)上較為成熟的智庫(kù)進(jìn)行思想供給，這也是媒體智庫(kù)傳播咨政成果、搭建思想平臺(tái)、引導(dǎo)公眾輿論的題中之義。然而，媒體如果過(guò)度依賴(lài)“外腦”、忽視自身核心隊(duì)伍的培育，將無(wú)法持續(xù)產(chǎn)生有價(jià)值的自有研究成果，也無(wú)法與其他智庫(kù)實(shí)現(xiàn)深度對(duì)接和合作，更難以實(shí)現(xiàn)思想產(chǎn)品的二次開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)化應(yīng)用，最后只能淪為思想的“二傳手”“傳聲筒”。
總之，智庫(kù)建設(shè)任重道遠(yuǎn)，媒體型智庫(kù)更是征程初啟。光明智庫(kù)將瞄準(zhǔn)目標(biāo)、銳意前行，也期待著與其他智庫(kù)共同發(fā)揮應(yīng)有功能，使中國(guó)早日由“智庫(kù)大國(guó)”邁向“智庫(kù)強(qiáng)國(guó)”，早日形成各級(jí)各類(lèi)智庫(kù)百花競(jìng)放、春色滿(mǎn)園的動(dòng)人局面。
