真唱是職業(yè)道德更是入行門檻

作品標(biāo)題

真唱是職業(yè)道德更是入行門檻

參評(píng)項(xiàng)目

評(píng)論（新媒體）

字?jǐn)?shù)/時(shí)長

1469字；0時(shí)0分0秒

語種

中文

作者

（主創(chuàng)人員）

蘇墨

編輯

劉文寧、吳迪

原創(chuàng)單位

工人日報(bào)社

發(fā)布端/賬號(hào)/媒體名稱

工人日報(bào)客戶端

刊播日期

2023-12-06 09:59

作品網(wǎng)址

https://web.app.workercn.cn/news.html?id=341909

作品簡介

（采編過程）

　　“五月天”作為華語樂壇的知名樂隊(duì)，其演出一直備受矚目。然而，一場關(guān)于他們是否假唱的爭議在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。這篇評(píng)論在事件經(jīng)歷了多次“反轉(zhuǎn)”和“實(shí)錘”后推出，直面泥沙俱下的流量熱點(diǎn)，以理性的認(rèn)知、專業(yè)的分析，讓持續(xù)的熱搜擺脫情緒模式，以“為演出市場繼續(xù)繁榮、迭代發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)”的高度進(jìn)行探討。

　　這篇評(píng)論并未糾結(jié)于“五月天”的是非，而是以此切入，指出假唱頑疾本質(zhì)是對觀眾的不尊重，以技術(shù)手段混淆視聽同樣有失職業(yè)道德。

　　其中“如果是假唱，不只是壞了良心、傷了口碑，也可能觸犯法律，傷害時(shí)下正在全面復(fù)蘇的演出市場秩序”“真唱是演唱會(huì)的底線。如果沒能力真唱，那就別唱”“如果沒有真心對待歌迷、觀眾，那就不要開演唱會(huì)”“唱不動(dòng)是能力問題，如果因狀態(tài)不好而沒唱好，有了真誠的態(tài)度，觀眾也未見得不能原諒”等段落，以其干凈有力的表達(dá)被網(wǎng)友們廣為轉(zhuǎn)發(fā)。

　　評(píng)論以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩，點(diǎn)破混音這種技術(shù)手段造成的監(jiān)管漏洞，在演出業(yè)爆發(fā)式增長的2023年，給過熱的行業(yè)，敲響了警鐘，更提出良策、凝聚共識(shí)，提出要以更高的藝術(shù)水準(zhǔn)和職業(yè)道德滿足人們對美好生活的向往。

　　這篇評(píng)論邏輯嚴(yán)整、行文流暢、金句頻出，同時(shí)又讓人見之可親，讀之暢爽。

社會(huì)效果

　　此文在工人日報(bào)客戶端、工人日報(bào)微信及中工網(wǎng)首發(fā)后，引發(fā)廣大網(wǎng)友強(qiáng)烈共鳴，當(dāng)日全網(wǎng)點(diǎn)擊量破2750萬，登上微博熱搜，話題閱讀量3855.6萬，紅星新聞、騰訊新聞等多家媒體以“工人日報(bào)評(píng)五月天被曝疑似假唱”為話題進(jìn)行二次傳播，并進(jìn)一步推動(dòng)了相關(guān)機(jī)構(gòu)對事件的關(guān)注與核實(shí)。不少網(wǎng)友留言引用“沒能力真唱就別唱”“給高價(jià)買票的觀眾一個(gè)交代”等文中觀點(diǎn)。

　　評(píng)論全面客觀的分析，對引領(lǐng)輿論起到了正本清源、定紛止?fàn)幍闹匾饔茫瑸槌掷m(xù)發(fā)酵的事件引導(dǎo)了流量的方向，匯聚了理性的共識(shí)。

初評(píng)評(píng)語

（推薦理由）

　　此文刊發(fā)在“工人日報(bào)e網(wǎng)評(píng)”專欄，該專欄入選“2020年中國報(bào)業(yè)深度融合發(fā)展創(chuàng)新案例”。文章關(guān)注的“假唱”問題，既是網(wǎng)上熱點(diǎn)，又是民生熱點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)，在眾說紛紜的輿論場，以其專業(yè)背景分析、對行業(yè)的深入洞察，引導(dǎo)了流量回歸理性。

　　文章順應(yīng)媒體融合發(fā)展趨勢，既堅(jiān)守新聞評(píng)論的思想性、建設(shè)性和現(xiàn)實(shí)針對性，又契合移動(dòng)傳播的特點(diǎn)和規(guī)律，通俗好讀又深刻厚重，充分體現(xiàn)了主流媒體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和專業(yè)水準(zhǔn)。推薦其參評(píng)中國新聞獎(jiǎng)。