備受矚目的第34屆中國新聞獎評選終于璀璨揭榜。獲獎?wù)呤艿铰≈乇碚?，喜悅之情溢于言表；與獎項擦肩而過的雖然有點遺憾，但新的沖刺已在路上；暫時還無緣參評的更是摩拳擦掌、滿懷期待。在新聞界，能夠如此牽動人心、激發(fā)斗志的獎項屈指可數(shù)。評獎塵埃落定，研究卻剛剛開始。6次擔(dān)任中國新聞獎評委的江蘇省記協(xié)主席周躍敏，第一時間與大家分享他對中國新聞獎的觀察思考，希望對業(yè)內(nèi)同行有所裨益。
歸根結(jié)底比的是競爭力
——第34屆中國新聞獎評選觀察
周躍敏
第34屆中國新聞獎評選8月25日-29日在北京舉行。經(jīng)過實名打分、小組評議、大組票決、公示核查，從1279件參評作品中評出獲獎作品373件，其中特別獎4件，一等獎75件，二等獎109件，三等獎185件。江蘇有23件作品獲獎，包括一等獎3件、二等獎10件、三等獎10件?！ ?/p>
11月8日，第34屆中國新聞獎、第18屆長江韜奮獎頒獎報告會在北京舉行。據(jù)中國記協(xié)公眾號
下面談?wù)勎覍χ袊侣劒勗u選新變化、新趨勢的觀察思考。
一，如何選擇賽道大有講究
第34屆中新獎評選共設(shè)20個項目，包括14個基礎(chǔ)類項目、6個專門類項目。由于基礎(chǔ)類項目按作品體裁申報，而專門類項目不限體裁，因此項目與項目之間，特別是基礎(chǔ)類項目與專門類項目之間，有一定的交叉重疊。同一件作品既可以申報A項目，也可以參評B項目、C項目。如何作出選擇大有講究，既要掂量作品本身的競爭力，也要綜合考慮其它一些因素。原則只有一條：只要不違反評選規(guī)則，怎么有利就怎么選。
這次中新獎評選，20個項目20個賽道都有江蘇作品參與競爭，少則一兩件，多則四五件，是歷年參評中新獎項目分布最為均衡的一次。在這方面，省記協(xié)加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，在尊重媒體申報的同時，也視情作出必要的調(diào)整，目的是避免江蘇作品在某些賽道上扎堆，爭取更多的獲獎機會。
副刊作品總共設(shè)獎就6個，包括一等獎1個、二等獎2個、三等獎3個，體裁包括雜文、特寫、報告文學(xué)。有一件參評作品《“今天通知明天要，只能是假報告”》，在評委實名打分環(huán)節(jié)排名第8，小組審議時也沒有受到太多的關(guān)注。但評選臨近結(jié)束時，有評委提出，副刊獲獎作品全是報告文學(xué)，品種過于單一，向業(yè)內(nèi)發(fā)出的信號有失偏頗、不盡合理。鑒于這件作品是參評副刊作品中唯一一件聚焦社會熱點、抨擊形式主義和官僚主義的雜文，可以考慮將其列入三等獎行列。大家覺得有道理，小組投票時作出相應(yīng)調(diào)整，并在大組投票時獲得通過。
隨著媒體融合向縱深推進，中國新聞獎評選也在與時俱進。過去只有報紙、通訊社作品才能參加的通訊、漫畫、攝影等項目評選，現(xiàn)在也都向網(wǎng)站、客戶端開放。本屆評選，通訊項目共有96件參評作品，其中來自新媒體的有19件，在獲獎的32件作品中，新媒體作品有7件。小組評選三等獎候選作品后4名都是7票，盡管質(zhì)量都不錯，但只有排名第一的作品才能躋身三等獎，其它3件將落選。經(jīng)過充分討論，評委最終達成一致：《跨越6000公里的“重逢”》排第1，理由是這件作品是4件同票作品中唯一一件新媒體作品。
圖為第34屆中國新聞獎通訊三等獎作品、南京廣電《跨越6000公里的“重逢”》
設(shè)想一下，如果這2件作品另選賽道，比如前一件作品參加評論項目的評選，后一件作品參加融合報道的競爭，又會是什么樣的結(jié)果？我的感覺是：難說。評論是公認獲獎難度較大的項目，融合報道參評作品也有47件之多。強強相遇，鹿死誰手真的不好說，以弱搏強，勝算的可能性就更是微乎其微了?？梢?，賽道選擇有時候?qū)υu選結(jié)果會產(chǎn)生某些微妙的影響，它既是戰(zhàn)術(shù)問題，也是策略問題。因此，我們對評選規(guī)則不但要有所了解，還要研究琢磨，做到對每個賽道的特點、每個項目的要求都了如指掌。只有心中有數(shù)，才能操之有度，行之有方。
二，對超長作品獲獎將作限制
過去中新獎評選，除了特別獎外，絕大部分參評作品都有篇幅、時長的要求。在實施過程中雖然對少數(shù)項目有過部分微調(diào)，但總體要求是一以貫之的。這次評選再次明確：以文字為主的消息不超過1000字、評論不超過2000字，通訊不超過4000字；以音頻為主的消息不超過4分鐘，評論不超過15分鐘，專題不超過30分鐘；以視頻為主的消息不超過4分鐘，評論不超過40分鐘，專題不超過45分鐘等。
但是，凡事都有兩面性。一件優(yōu)秀作品因為篇幅超了幾百字甚至幾十字，時長超了十幾分鐘甚至分把鐘，便與獎項失之交臂，對鼓勵媒體、記者創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)是否有利，這在業(yè)內(nèi)一直是爭論不休的話題。作為回應(yīng)，2022年第32屆中新獎評選作出一系列改革，其中就包括不再對參評作品的篇幅、時長提出硬性要求。本著“法無禁止皆可為”的原則，這兩年中新獎評選出現(xiàn)了一些篇幅、時長大大突破原有規(guī)定的作品。更夸張的是，參評作品中甚至出現(xiàn)了10余萬字的鴻篇巨制。
這與改革的初衷顯然不相吻合。本屆中新獎評選在細則中重申：“在同等條件下，優(yōu)先考慮短、實、新作品”，并恢復(fù)了篇幅、時長要求，但在表述上用了“原則上”這個頗具彈性的說法。一方面，通過評獎來引導(dǎo)推動新聞界改進文風(fēng)，堅持“短、實、新”要求，另一方面又實事求是，不把話說死，把門關(guān)死，給真正優(yōu)秀的超長作品留有出口。
這次評選，闖入定評的作品中有120件“超長”，占全部參評作品的近1/10。以通訊為例，96件參評作品中“超長”的就有17件，占比更是高達17%。如何處置超長作品？小組評選達成共識：既超長又被審核委員會建議“不獲一二等獎”的作品率先淘汰。最終，超長作品有8件落選，9件獲獎，其中一二等獎各2件，基本達到了規(guī)定設(shè)置的初衷。
但不可否認的是，超長作品依然太多。除了少數(shù)作品確因主題重大、內(nèi)容豐富、論述充分而適當(dāng)超長外，絕大部分作品其實完全可以壓縮到規(guī)定篇幅時長之內(nèi)而絲毫不影響內(nèi)容的表達，傳播效果反而會更好。中記協(xié)評獎辦為此提議，下屆（35屆）評選將明確超長作品的獲獎名額，在評選開始時召開的全體評委會議上獲得一致通過。雖然沒有對超長作品一刀切地說“不”，但通過名額的限制，在終端環(huán)節(jié)對超長作品作嚴(yán)格“限流”，將有效遏止長風(fēng)的回潮和蔓延，同時又不至于埋沒真正優(yōu)秀的作品。
超長問題不僅僅表現(xiàn)在單件作品上，也同日益增多的組合式報道密切相關(guān)。特別是全媒體背景下的主題宣傳，有了一個好的創(chuàng)意后，搭起四梁八柱的框架，總題目下設(shè)分欄目，分欄目下設(shè)子欄目，子欄目下再裝進各式各樣的內(nèi)容，一層套一層，形成有機整體，有評委形象地將這類作品稱為“俄羅斯套娃”。這類作品的優(yōu)勢是：主題重大，氣勢恢宏，創(chuàng)意新穎，內(nèi)容豐富，形式生動，反響熱烈。但參評中國新聞獎也容易暴露缺點和問題。比如，因為報道規(guī)模宏大，很難保證每一件作品都完美無缺，很難保證作品之間都有嚴(yán)密的邏輯關(guān)系，很難保證文字表達、修辭造句都準(zhǔn)確無誤。評選中，有些超長作品正是吃的這個虧。
三，背對背打分確?？陀^公正
從第32屆中新獎評選開始，評獎辦在評前環(huán)節(jié)正式引入“打分制”，由全體評委分組對參評作品進行實名打分。集中評選時，參評作品按平均分由高到低排序，打分結(jié)果一目了然，成為評委篩選作品和提名候選建議作品的參考。這次評選，評獎辦再次對評選細則作出修訂，明確“把原來小組程序中的打分環(huán)節(jié)，調(diào)整為和小組投票并列的獨立評選程序”。實名打分由原來只是小組評選中的一道程序，變?yōu)榱藷o記名投票前的一個獨立環(huán)節(jié)，它的重要性得到了充分的彰顯。
為了便于掌握和操作，每個評選項目設(shè)置了5個評分指標(biāo)，每個指標(biāo)20分，按優(yōu)秀、良好、較好、一般4檔打分，滿分100分。由于是實名打分，評選結(jié)束后評委名單將和獲獎作品一并公示，評委對每一件作品都必須高度重視、認真審看、公正評價，確保打出的分值有理有據(jù)、客觀公正，評選結(jié)果經(jīng)得起歷史的檢驗和業(yè)內(nèi)的拷問。打分環(huán)節(jié)安排在集中評選前進行，最大的好處是：評委與評委間互不知情互不了解，評委與作者間互不相識互不來往，“背對背”打分可以最大限度地排除一些人為因素的干擾和影響。從后來提供給評委的參評作品排序看，評委打分總體是客觀公正專業(yè)的，比較準(zhǔn)確地反映了參評作品的真實水平。
如果說，實名打分作為評選“參考”還只是一條原則性意見的話，那么，評選細則規(guī)定“總分處于后20%的作品，原則上不進入一二等獎候選名單”，則有了較強的可操作性。雖然每個小組掌握的尺度不盡相同，但總體而言有了“執(zhí)法”的依據(jù)。江蘇66件參評作品中，得分在前20%的有16件，其中11件如愿獲獎，包括3件一等獎。而得分在后20%的有5件作品，除了1件獲得三等獎外，其它4件在小組第一輪投票時即遭淘汰。由此可見，打分排名靠前的作品不一定都能獲獎，而打分靠后的作品大概率會落選。一些評委反映，“實名打分”是中新獎評選系列改革中最受矚目、也最為成功的一個舉措。
打分靠前的作品獲獎，打分靠后的作品落選，這都在情理之中。許多人關(guān)心的是：為什么打分靠前的作品不一定都能獲獎，而打分靠后的作品也不一定都被淘汰？如果說實名打分更多的是就作品論作品，那么集中評選就多了“碰撞”和“評議”的功能，這有助于評委在掌握了必要的背景、更多的信息，以及審核委員會的意見后，對每件作品作出更加全面客觀公正的評判，最終評選結(jié)果與評前實名打分不完全對應(yīng)也就不足為奇了。
報告文學(xué)《從沙漠到大?！?，追憶了著名音樂人萬桐書搶救守護木卡姆藝術(shù)的感人事跡，采訪扎實，寫作用心，風(fēng)格鮮明，質(zhì)量上乘，報告文學(xué)的特征非常鮮明，評委實名打分排第3。但小組評議時，有一段描述引起評委的熱議：當(dāng)年3個月大的女兒患急性肺炎，因為放不下記譜工作，開了些藥就把孩子帶回家了。第二天一早，家里就傳出撕心裂肺的哭喊聲……記譜工作，任何時候都能做，而搶救女兒的生命卻刻不容緩。如果說主人公在那個年代作出如此選擇還能理解的話，那么當(dāng)下作者選取這個細節(jié)加以放大就有違人性、不合時宜了，令人難以接受。投票結(jié)果——落選。
四，絕大多數(shù)評委都有專業(yè)背景
本屆中新獎評選，正式評委有106名，數(shù)量與往屆相當(dāng)，但構(gòu)成發(fā)生了較大的變化，可以歸納為“三個更加”：一是更加強調(diào)專業(yè)背景。評委無論來自何方，包括中央主要新聞單位、地方新聞單位等，都要求是“業(yè)務(wù)負責(zé)人”或“編輯記者代表”。省級記協(xié)主要負責(zé)人如不能參加，“可委托本地區(qū)具有一定社會影響力的新聞媒體負責(zé)人參加”。二是更加突出媒體融合和國際傳播。評委會特別邀請吸收了一批跨介質(zhì)媒體從業(yè)人員、熟悉融媒體生產(chǎn)和國際傳播的業(yè)界專家及骨干。三是更加注重第三方力量。隨著有推薦資格的新聞教研機構(gòu)（試點高校）由過去的21所增至43所，來自新聞教研機構(gòu)的評委也明顯增加。第30屆是15名，第31屆14名，第32屆13名，第33屆16名，本屆創(chuàng)新高：21名。
有專業(yè)背景的評委，大多具有豐富的新聞實踐經(jīng)驗，在堅持正確輿論導(dǎo)向、增強“四力”錘煉、提升創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)水平等方面，不但意識強，而且身體力行，成績卓著。隨著中新獎評選進一步向媒體融合、國際傳播傾斜，獲獎作品的標(biāo)桿、示范作用日益彰顯，這離不開術(shù)有專攻、精于此道的評委來發(fā)現(xiàn)、挖掘、推介。而來自新聞教研機構(gòu)的評委，不但理論修養(yǎng)高深，而且相對比較超脫，更有利于評審的客觀公正。這三部分評委加在一起，絕對占評委的大頭。
有人統(tǒng)計過，中新獎評選每個評委的審看量，文字在20萬字左右，音視頻在6小時以上，要在集中評選的四五天內(nèi)完成評審，工作量之大不難想象。今年評獎辦對評選流程作出改進，大致分4步走：一是評獎系統(tǒng)提前向評委開放，評委可以瀏覽所有參評作品；二是分5個大組，評委重點審看本組作品，并實名打分；三是集中評選階段，5個大組被拆分成10個小組，評委評議提出本小組一二三等獎候選建議篇目；四是全體評委在小組評選基礎(chǔ)上票決產(chǎn)生擬獲獎作品。在評委的分布和使用上，一是分組實行輪換制，盡量體現(xiàn)均衡原則，兼顧地域分布和專業(yè)背景；二是小組召集人以媒體負責(zé)人、高校老師和新評委為主；三是相關(guān)部門、中記協(xié)、部分新聞社團負責(zé)人分插到各個小組。
某類別評選，有一件參評作品是評論，僅800多字，小組建議一等獎候選，而且在3個一等獎中排第1位。大組投票前的評議環(huán)節(jié)，來自教研機構(gòu)的一位評委直言，這件作品雖然話題關(guān)注度高、現(xiàn)實針對性強，但總體而言屬于坐而論道，頂多算是個言論而非評論，同克服種種困難、頂著重重壓力，置威脅恫嚇于不顧而完成的調(diào)查報道不可同日而語，評為一等獎的第1名似可商榷。他的意見引發(fā)部分評委共鳴，全體評委票決，這件作品雖保住了一等獎，但排名從第1跌至第3。
五，高校推薦作品2成多獲獎
本屆評選最大的一個變化就是，有資格報送作品的新聞教研機構(gòu)（試點高校）由原來的21家增加到43家，實現(xiàn)了31個省（區(qū)、市）的全覆蓋。這是繼2014年首批確定11家、2016年新增7家、2019年再增3家之后，新聞教研機構(gòu)又一次、也是最大一次擴容。每個教研機構(gòu)的推薦名額為3件，上一年度新聞傳播學(xué)科評估為A+的，還可以多推1件。這樣，由新聞教研機構(gòu)推薦參評的作品由原來的63件增至本屆的132件。這使得本屆評選實際報送作品達到1372件，比上屆多118件。在設(shè)獎數(shù)額固定不變（380個）的情況下，參評作品增加，意味著競爭更加激烈，獲獎難度加大。
但是，評選揭曉后的統(tǒng)計顯示，本屆評選獲獎比例為29.16%，與上屆評選30%的獲獎比例大致相當(dāng)。加大的分母是怎樣被消化的？評選前的一項通報揭開了謎底：經(jīng)審核委員會審核和評委會主任會議審議，有3件作品退出評選，7件作品撤銷參評資格，83件作品不宜獲獎，共計93件，真正被送到評委手上的作品為1279件，比上屆1254件只多25件?？梢?，有資格報送作品的新聞教研機構(gòu)成倍增加后，競爭中新獎的難度不但體現(xiàn)在定評環(huán)節(jié)，也反映在公示后定評前的審核環(huán)節(jié)，一些作品因為過不了審核關(guān)而被提前淘汰。
新聞教研機構(gòu)對自己推薦的作品能否獲獎是非常在意的。如果沒有作品獲獎甚至連續(xù)幾年“剃光頭”，這就不僅僅是面子問題了，更有推送資格能否保住的擔(dān)憂。中新獎評選辦法規(guī)定，各教研機構(gòu)推送的作品中，所在省（區(qū)、市）媒體的作品不超過1件。到了操作階段，就變成了各教研機構(gòu)推送的作品中通常有1件所在地媒體的作品，業(yè)內(nèi)對此早已見怪不怪。但是，本屆評選出現(xiàn)新情況：某教研機構(gòu)推送的全部是央媒或外地媒體的作品，給出的解釋是：本地媒體推薦的作品“競爭力不強”。從“近水樓臺先得月”到“近水樓臺”未必“先得月”，這樣的變化究竟傳遞出什么樣的信號，值得玩味。
據(jù)統(tǒng)計，本屆評選43家教研機構(gòu)有24家推送的作品獲獎，其中二等獎10件、三等獎20件，共計30件，占推送作品總量的22.7%，比29.16%的平均獲獎比例低6.46個百分點。獲獎最多的2所高校各有2件作品獲得二等獎。在24家有推薦作品獲獎的教研機構(gòu)中，本屆新增的9家，原有的15家；推薦作品未有獲獎的19家教研機構(gòu)，新增的13家，原有的6家。新增教研機構(gòu)獲獎情況總體不如原有試點高校，原因不外乎：新增教研機構(gòu)經(jīng)驗不足，在業(yè)內(nèi)知曉度不高，收到的作品數(shù)量質(zhì)量參差不一。
江蘇媒體歷來重視包括新聞教研機構(gòu)在內(nèi)的各報送渠道的開拓運用。上屆評選，江蘇有6件作品通過高校渠道闖入定評，最終獲得2個二等獎、2個三等獎，獲獎比例高達66%。本屆評選，江蘇共有66件作品進入定評，其中14件是由新聞教研機構(gòu)推薦的。評選結(jié)果，這14件作品中，1件獲二等獎、1件獲三等獎，獲獎比例為14%?？梢?，推送渠道的拓寬，大大增加了作品的參評機會，但并不一定意味著獲獎就更有把握了，說到底還是要靠作品本身說話。
六，參與自薦的央媒越來越多
現(xiàn)在，參與中國新聞獎競爭主要有5個渠道：中央主要新聞單位、省級記協(xié)、專項初評單位、新聞教研機構(gòu)、中國記協(xié)委托的中國新聞出版廣電報。后3個管道都向自薦他薦作品開放。只要符合條件、單位同意、記協(xié)蓋章、經(jīng)過公示，新聞單位和編輯記者就可以毛遂自薦，向有關(guān)初評單位推薦參評作品。換句話說，中央主要新聞單位、省級記協(xié)因為名額限制沒有推薦上的作品，還可以通過這3個渠道爭取參評機會。
比如：融合報道、應(yīng)用創(chuàng)新、新媒體專欄可向中記協(xié)新媒體專委會自薦；攝影作品可向中國新聞攝影學(xué)會自薦；漫畫、版面作品可向中國新聞漫畫研究會自薦；音視頻（包括廣播、電視、新媒體、網(wǎng)站發(fā)布）訪談、直播、（廣播電視）編排、專欄，可向中國廣播電視社會組織聯(lián)合會自薦；國際傳播可向中記協(xié)評獎辦自薦；文字類作品可向中國新聞出版廣電報自薦；除新聞業(yè)務(wù)研究以外的其他作品可向新聞教研機構(gòu)自薦。
但是，我們在公示的中新獎參評作品、獲獎作品目錄上發(fā)現(xiàn)，“報送單位”一欄中出現(xiàn)的多是中央主要新聞單位、省級記協(xié)、專項初評單位、新聞教研機構(gòu)，由中國新聞出版廣電報推薦的作品才標(biāo)示“自薦他薦”。以江蘇作品為例，本屆評選江蘇自薦他薦作品共125件，通過不同渠道初評獲得定評資格的有23件。而在“報送單位”一欄中真正標(biāo)示“自薦他薦”的只有7件，23件作品中最終獲獎的有7件，標(biāo)示“自薦他薦”的只有2件?？梢姡嬲运]他薦的作品要比公示為“自薦他薦”的多得多。
自2014年中國新聞獎評選增設(shè)自薦他薦渠道以來，自薦他薦日益受到媒體和新聞工作者的關(guān)注、青睞，送評數(shù)量逐年增多，獲獎作品引人矚目。截至2023年，全國已累計有121件自薦他薦作品獲獎，年均12件，在全部獲獎作品中的占比雖然還不算高，但它顯示的積極意義、發(fā)揮的正向作用卻不容小覷。本屆中新獎評選，自薦他薦作品有15件獲獎，其中2件一等獎，獲獎數(shù)創(chuàng)中新獎增設(shè)自薦他薦渠道以來的最好記錄，一等獎僅次于第33屆的3個。如果加上其他幾個渠道，自薦他薦作品獲獎就不是個小數(shù)字了。
中新獎評選向自薦他薦全面開放已有10個年頭，在不斷改進完善的同時，也出現(xiàn)了一些新變化、新趨勢。一是評委對所有渠道上來的作品一視同仁，可以說是只看作品，不問來路。即便是自薦他薦作品，也都是經(jīng)過了初評單位的嚴(yán)格篩選，才獲得寶貴的入場券的。二是中央媒體特別是主要中央媒體的參與度越來越高，客觀上整體提升了自薦他薦作品的質(zhì)量。這次2件自薦他薦作品獲一等獎，都來自中央媒體。三是自薦他薦作品的獲獎概率和獲獎等級都在提高。
七，擁抱新技術(shù)研究新問題
差錯、硬傷，是每一屆中新獎評選都繞不開的話題。從第23屆中新獎評選開始，評獎辦在初評后、定評前增設(shè)了一個非常重要的環(huán)節(jié)：成立審核委員會，對所有參評作品進行差錯審核。起始階段，審核委員只有40名，分成13個小組，對參評作品進行審核。本屆聘請了73名審核委員，分成23個小組開展工作，是中新獎增設(shè)審核環(huán)節(jié)以來審核委員最多、分組最多的一次。經(jīng)過對1372件參評作品的嚴(yán)格審核，并經(jīng)評委會主任會議研究同意，10件作品被撤銷參評資格，83件作品建議不宜獲獎，184件作品建議不獲一等獎，93件作品建議不獲一二等獎。這4類作品共計360件，占全部參評作品的26.24%。相較第28屆的55.5%、第29屆的38.1%、第33屆的34%，差錯檢出率有所下降，但依然比第30屆的24.8%、第31屆的17.97%高。
審核委員會主任唐緒軍在向全體評委通報審核情況時，特別講了幾個值得注意的問題。一是摘引習(xí)近平總書記講話應(yīng)該完整準(zhǔn)確。有一件作品說，2022年在全國兩會上，習(xí)近平總書記強調(diào)……。實際上，作者是把總書記在多處的講話整合成了一句話，盡管沒加引號，不是直接引語，但報道明確說是2022年在全國兩會上強調(diào)的，明顯不妥。二是中國新聞獎評選必須堅持新聞性原則。2023年恰逢抗美援朝勝利70周年、“一帶一路”倡議提出10周年，有不少參評作品都是回望歷史、追憶往昔，從宣傳的角度說是有價值的，但從新聞的角度看則有欠缺。以新聞紀(jì)錄片為例，在44件參評作品中，這類作品有9件，占20%，最終獲獎的只有1件，還是三等獎。三是在擁抱新技術(shù)的同時也要研究新問題。這次審核，專家懷疑有些作品是AI生成的，但因為證據(jù)不足，難以作出明確的判斷。今后此類問題會越來越突出，如何定義、怎樣評價，都將給中新獎評選帶來新挑戰(zhàn)。
江蘇有2件作品因為“硬傷”而“倒”在定評前的審核環(huán)節(jié)。一是系列報道《聽長三角高質(zhì)量發(fā)展協(xié)奏曲》，審核委員會認定“報送音頻節(jié)目不完整，刪除了片花和導(dǎo)語”，有違報送通知明確的“不得對原版播出作品進行重新錄制、編輯，不得刪除片花、廣告等任何內(nèi)容，不得增減片頭、片尾”，因而被“撤銷參評資格”。還有1件作品是為紀(jì)念抗美援朝勝利70周年制作的，片尾配的音樂聽起來滿滿的正能量，但審核專家發(fā)現(xiàn)這是一首叫True love’s kiss（真愛之吻）的美國音樂，講邱少云故事，講朝鮮戰(zhàn)爭，卻配上美國音樂，顯然不合適，被列入“不宜獲獎”目錄。
事實上，對導(dǎo)向、事實、差錯的把控并不限于定評前的審核環(huán)節(jié)。擬獲獎作品的公示，是又一次接受業(yè)內(nèi)和社會的監(jiān)督。比較后來公布的正式獲獎篇目和之前公示的擬獲獎篇目，獲獎作品少了5件，包括 2件二等獎、3件三等獎。再對比擬獲獎作品公示和全體評委票決結(jié)果，特別獎多了1件，一等獎沒變，二等獎少了4件，三等獎少了2件，總數(shù)少了5件。2輪下來，共有10件擬獲獎作品被取消獲獎資格。這樣，第34屆中國新聞獎獲獎作品總數(shù)為373件，比上屆少4件，這反映出中國新聞獎評選的嚴(yán)肅性和規(guī)范性。
八，聯(lián)動合作要防止散裝拼湊
由一家媒體策劃發(fā)起并牽頭實施，圍繞某個特定的重大主題，跨地域、跨層級、跨媒體聯(lián)動合作完成采訪制作，并通過相關(guān)媒體統(tǒng)一發(fā)布、矩陣發(fā)布，形成裂變傳播、協(xié)同效應(yīng)。這種被稱為1+N的合作模式形式多樣，不拘一格，既有省媒與省媒、縣融與縣融間的橫向合作，也有央媒和市媒、省媒和縣融、市媒和縣融間的縱向聯(lián)手，主要出現(xiàn)在重大主題報道、系列報道、新聞紀(jì)錄片、新聞訪談、新聞直播以及典型報道這幾個類別上。其最大的特點也是最顯著的優(yōu)勢，是形式新、聲勢大、傳播效果好，一旦獲獎參與各方都受益，因此廣受歡迎，呈星火燎原之勢。第33屆中新獎評選，這類作品有5件獲獎，都是二三等獎，聯(lián)手媒體最多的有16家。到了本屆評選，這類作品有8件獲獎，其中3件一等獎，參與媒體最多的達80家，創(chuàng)下新紀(jì)錄。
這類報道樣式更多被用于主題類宣傳，也有熱點新聞、熱門話題或涉及兩地多地的事件、人物等。這類題材往往更適合用協(xié)同作戰(zhàn)的方式去采訪和呈現(xiàn)。從創(chuàng)意到主題，從結(jié)構(gòu)到標(biāo)題，牽頭單位的籌劃越周密越到位，聯(lián)合行動的成功率就越高。2023年是毛澤東同志批示學(xué)習(xí)推廣“楓橋經(jīng)驗”60周年暨習(xí)近平總書記指示堅持發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”20周年。作為“楓橋經(jīng)驗”誕生地媒體，浙江諸暨融媒體中心聯(lián)合全國80家縣級融媒體中心，共同開展“花開中國”百家媒融體“楓橋經(jīng)驗”60周年調(diào)研行，以縣域為單位，以調(diào)查研究的形式，報道了“楓橋經(jīng)驗”在全國各地的生動實踐、積極探索以及取得的可喜成效，在這次評選中獲得系列報道二等獎。
不同的聯(lián)動方式，呈現(xiàn)出的特點也不盡相同。橫向間的聯(lián)動，更多的是發(fā)揮不同地域的資源優(yōu)勢，圍繞同一個主題、同一個話題或同一個事件，從不同側(cè)面、不同角度、不同時段展開充分報道，對事先策劃、事中組織、事后發(fā)布都有較高的要求。湖北廣電聯(lián)手10家省級廣電共同制作的系列報道《對話長江——新潮逐浪》、江蘇廣電攜手浙江、山東廣電完成的新聞直播《中國高鐵“出?！彼⑿录o(jì)錄 直擊雅萬高鐵正式啟用》等，就屬于這種類型。
圖為第34屆中國新聞獎新聞直播二等獎作品、江蘇廣電總臺《中國高鐵“出?！彼⑿录o(jì)錄 直擊雅萬高鐵正式啟用》
而縱向間的合作，更多的是各展其長，優(yōu)勢互補，通過合作達到雙贏多贏的目的：央媒或省媒可以生產(chǎn)創(chuàng)作出更多沾泥土、帶露珠、冒熱氣的精品，市媒、縣媒則借船出海，對加強新聞隊伍思想業(yè)務(wù)作風(fēng)建設(shè)、提升創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)能力水平也有著積極的意義。比如，福建廣電攜手三明市、將樂縣融媒體中心共同采制的重大主題報道《跨越35年的“雙向奔赴”》、湖北日報聯(lián)合遠安縣融媒體中心完成的典型報道《“板凳男孩”方宇翔：心有所向 無懼路長》等。
相較于單兵作戰(zhàn)、單線作戰(zhàn)，跨地域、跨層級、跨媒體協(xié)同作戰(zhàn)，因為參與的媒體和編輯記者多，組織化程度也就更加復(fù)雜，統(tǒng)籌的難度加大。參與媒體越多，報道規(guī)模越大，駕馭把控就越不容易。從參評本屆中新獎的這類作品看，有的問題是帶有一定普遍性的，比如分工模糊不清，內(nèi)容交叉重疊，結(jié)構(gòu)隨意松散、寫作（制作）各行其是，風(fēng)格五花八門，質(zhì)量參差不齊。即便有一些作品單件看還不錯，但統(tǒng)起來看算不上是一個有機的整體、一件完整的作品，拼湊的痕跡比較明顯。有好幾件這樣的作品，在審核環(huán)節(jié)就被建議限制獲獎等級、在打分環(huán)節(jié)排名也不靠前、在小組評審環(huán)節(jié)反應(yīng)平平、在大組票決環(huán)節(jié)慘遭淘汰。
九，統(tǒng)籌兼顧也是一種公正公平
作為一項重要原則，“統(tǒng)籌兼顧”早幾年已經(jīng)寫入中國新聞獎評選細則。尤其是“統(tǒng)籌兼顧發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)的參評作品”一條更是備受關(guān)注。從本屆評選的結(jié)果看，地區(qū)差距明顯縮小，一等獎分布更為均衡。本屆評選共評出373個獎項，捧回一等獎的省份多達15個，獲得二等獎的省份28個，三等獎實現(xiàn)全覆蓋。其中，3個省各獲4個一等獎，4個省各獲3個一等獎，5個省各獲2個一等獎，3個省各獲1個一等獎。中西部地區(qū)和邊遠省份也取得了不俗的戰(zhàn)績，3個省收獲一等獎。
上屆評選，江蘇有51件作品進入定評，最終獲獎25件，獲獎比例為49.01%。本屆評選，江蘇有66件作品進入定評，比上屆多15件，最終獲獎23件，比上屆少2件，獲獎比例為34.84%，比上屆低了14.17個百分點。作品能夠闖入定評，本身就已經(jīng)過關(guān)斬將，殊為不易了，進入定評的作品比上屆增加，說明江蘇作品有一定的競爭力；在這種情況下，江蘇作品獲獎數(shù)及獲獎比例雙雙下降，說明統(tǒng)籌兼顧的原則使競爭更趨激烈、獲獎更為艱難。
為什么要堅持統(tǒng)籌兼顧？如何理解統(tǒng)籌兼顧與公平、公正、公道的關(guān)系？中國記協(xié)主席、第34屆中國新聞獎評委會主任何平在評委會全體會議上的一番闡述或許能回答這些問題。他說，中新獎評選要堅持公平、公正、公道的原則。一是要堅持以質(zhì)取勝、優(yōu)中選優(yōu)；二是在堅持標(biāo)準(zhǔn)的前提下，兼顧各方面的平衡。中西部地區(qū)、偏遠地區(qū)媒體采訪的環(huán)境、付出的努力，要遠遠高于像北上廣這些地區(qū)，評選兼顧到他們，就是一種公平。如果大家都將目光集中在新聞資源發(fā)達的地區(qū)，他們的作品固然有競爭力，但還不是真正意義上的公平。
有目共睹的是，這幾年中西部地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)媒體的創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)水平有了顯著的提升，一批新聞精品產(chǎn)生了較大的反響。同時，邊遠地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)媒體注重在“獨特性”“唯一性”上做文章，成就了一批帶有鮮明地域特色的優(yōu)秀作品。像貴州廣電牽頭組織的《萬橋飛架——山水間的人間奇跡》、新甘肅客戶端的《我在敦煌做研究》、內(nèi)蒙古廣電的《大國治沙》等，分別獲得重大主題報道一等獎、國際傳播二等獎、新聞直播三等獎。
統(tǒng)籌兼顧，既是出于現(xiàn)實需求的考量，也是一種導(dǎo)向。在這樣的大背景下，指望在中新獎角逐中還能像過去那樣匹馬領(lǐng)先、獨領(lǐng)風(fēng)騷，大概率會越來越難，這是我們在未來競爭中必須直面、研究和破解的一大課題。
十，警惕創(chuàng)新陷入套路形成定式
一講起新聞創(chuàng)新，很多人自覺不自覺地就將其同形式創(chuàng)新等同起來，似乎形式創(chuàng)新就是新聞創(chuàng)新的全部。應(yīng)該說，形式創(chuàng)新是新聞創(chuàng)新的重要組成部分。一方面，形式創(chuàng)新要服從服務(wù)于內(nèi)容的需求；另一方面，好的形式有利于內(nèi)容的彰顯和傳播。所以，從某種意義說，形式本身就是內(nèi)容。但是，在形式創(chuàng)新和新聞創(chuàng)新之間簡單地劃等號，既不合適也不合理。新聞精品生產(chǎn)，固然離不開形式創(chuàng)新，同時也和內(nèi)容創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、機制創(chuàng)新、手段創(chuàng)新等密切相關(guān)。我們談新聞創(chuàng)新，不能只滿足于形式創(chuàng)新，還要在其他方面特別是內(nèi)容創(chuàng)新方面下苦功、使真勁、出實效。沒有硬新聞的支撐，再靚麗的外表也難以吸引征服受眾。
梳理分析江蘇作品在本屆評選中的表現(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，獲獎作品有一個共同特點，就是追求內(nèi)容的“實、新、重”，沒有虛頭八腦的東西。無論是一等獎消息《江蘇發(fā)出第1000萬戶個體工商戶營業(yè)執(zhí)照 成為全國首個個體工商戶總量破千萬省份》、二等獎直播《中國高鐵“出?！彼⑿录o(jì)錄 直擊雅萬高鐵正式啟用》，三等獎通訊《“我在緬北做電詐——一群犯法者的審訊供述》等，都是實實在在、新近發(fā)生、意義重大的新聞。一等獎專欄“新華時論”則以18年初心不改、久久為功，刊發(fā)的評論9獲中國新聞獎的過人業(yè)績令評委折服。而反觀有些作品，一味追求亮眼的標(biāo)題、新穎的形式、精美的制作，唯獨缺少真正的新聞和獨到的見解，雖然用上了洪荒之力，卻并未激起多少漣漪。
圖為第34屆中國新聞獎消息一等獎作品、新華日報《江蘇發(fā)出第1000萬戶個體工商戶營業(yè)執(zhí)照 成為全國首個個體工商戶總量破千萬省份》
圖為第34屆中國新聞獎通訊三等獎作品、新華報業(yè)網(wǎng)《“我在緬北做電詐——一群犯法者的審訊供述》
如果說，“形式大于內(nèi)容”是創(chuàng)新實踐面臨的一個誤區(qū)的話，那么，創(chuàng)新陷于套路，形成定式，是創(chuàng)新實踐面臨的又一挑戰(zhàn)。為增強重大主題報道的吸引力、感染力、影響力，這幾年各個媒體紛紛推出創(chuàng)新舉措，報紙策劃通版、4連版甚至8連版，廣播電視組織大型融媒體行動，客戶端出現(xiàn)H5、AR、VR、漫畫長卷，等等。這些嶄新的報道樣式令受眾耳目一新，一些作品如愿斬獲中國新聞獎。但隨著時間的流逝，如果沒有新的突破，就很容易讓評委產(chǎn)生審美疲勞。這次評選，類似的作品屢屢可見。進入定評的新聞漫畫有15件，其中長卷就有好幾件，光是在評選現(xiàn)場鋪展的數(shù)米長的作品就有3件。評選結(jié)果，只有一件獲得三等獎，其他均遭淘汰。
什么叫創(chuàng)新？一指創(chuàng)立，二指率先。所謂“人無我有，人有我優(yōu)，人優(yōu)我特”，是對創(chuàng)新最好的詮釋。再好的創(chuàng)意、再新的點子，一旦大家一哄而上、群起仿效，就該是你全身而退、另辟新天地的時候。在創(chuàng)新周期越來越短的今天，指望一朝鮮吃天下、管長遠，是不現(xiàn)實的；亦步亦趨、拾人牙慧更沒有出路。只有“茍日新、日日新、又日新”，不斷追求自我突破、自我超越，永遠做一個“不一樣的我”，才能在激烈的競爭中，始終保持創(chuàng)新活力，永遠立于不敗之地。
